煤礦違規(guī)風(fēng)電焊事故案例匯編

龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司

2017年4月

目 錄

一、2017年，“4.8”勝利煤礦違規(guī)電焊作業(yè)事故

二、2003年，“5.29” 新強(qiáng)煤礦皮帶隊(duì)電焊瓦斯燃燒事故

三、1992年，煤氣廠安裝風(fēng)機(jī)割管道爆炸事故

四、2006年，“12.5” 熱電廠鍋爐房東側(cè)墻體和8#除渣皮帶廊電焊作業(yè)火災(zāi)事故

五、2005年，“3.18” 煤氣廠風(fēng)電焊引發(fā)雷管爆炸事故

六、2008年，“5.15” 七礦同創(chuàng)公司鉚焊廠火險(xiǎn)燒傷事故

七、1985年，“11.30”七臺(tái)河洗煤廠電焊事故

八、1999年，“4.13” 七臺(tái)河洗煤廠電焊事故

九、1990年，“4.8”雞西礦務(wù)局小恒山煤礦

特大火災(zāi)事故

十、2012年，“3.21”郭莊煤業(yè)乙炔氣燃爆事故

十一、2010年，“11.21”唐口煤業(yè)公司違章燒焊事故

十二、2010年，“11.15”上海膠州路特大火災(zāi)事故

十三、2010年，“3.16”陜西東部某電廠重大火災(zāi)事故

“4.8”勝利煤礦違規(guī)電焊作業(yè)事故案例

2017年4月8日9時(shí)30分，勝利煤礦一井機(jī)電維修工紀(jì)銳和機(jī)電班班長(zhǎng)薛亮在修復(fù)舊溜槽時(shí)，在距離井口門不足20米范圍內(nèi)實(shí)施電焊作業(yè)，嚴(yán)重違章作業(yè)。

一、事故經(jīng)過(guò)

2017年4月8日上午8時(shí)左右，一井機(jī)電班長(zhǎng)薛亮安排電焊工紀(jì)銳：井下急著用溜槽，讓其在兩天前運(yùn)到井口門附近的20多個(gè)舊溜槽中挑幾個(gè)好的，電焊修理后準(zhǔn)備井下使用。大約9時(shí)左右，薛亮和紀(jì)銳來(lái)到放舊溜槽的地方，開始電焊作業(yè)。正在焊第一節(jié)溜槽時(shí)，井口人車上來(lái)，入井檢查領(lǐng)導(dǎo)讓其立即停止作業(yè)。

二、事故原因

1.現(xiàn)場(chǎng)管理不到位，工人違章作業(yè)。

2.安全監(jiān)管不到位，無(wú)作業(yè)計(jì)劃，無(wú)規(guī)程作業(yè)，無(wú)監(jiān)管作業(yè)。

3.《煤礦安全規(guī)程》和公司《關(guān)于加強(qiáng)電焊氣焊作業(yè)安全管理暫行規(guī)定》宣傳貫徹不到位。

4.安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄，我行我素，有令不行，有禁不止。

三、相關(guān)責(zé)任人的處理

1.機(jī)電維修工紀(jì)銳、機(jī)電維修班班長(zhǎng)薛亮，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，給予解除勞動(dòng)合同處理；

2.安全副井長(zhǎng)陳德全，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有監(jiān)管不到位責(zé)任，給予行政撤職處分；

3.行政井長(zhǎng)趙祥勇，是該井安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有管理不到位責(zé)任，給予行政撤職處分；

4.黨支部書記魏曉亮，是該井安全教育第一責(zé)任人，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有教育不到位責(zé)任，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；

5.機(jī)電副礦長(zhǎng)王顯庫(kù)，負(fù)責(zé)該礦機(jī)電運(yùn)輸管理工作，是本系統(tǒng)安全管理第一責(zé)任人，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有管理不力責(zé)任，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分；

6.安全副礦長(zhǎng)、一井包保領(lǐng)導(dǎo)白云鵬，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有包保不力責(zé)任，給予行政記大過(guò)處分；

7.黨委副書記兼紀(jì)委書記、工會(huì)主席、一井包保領(lǐng)導(dǎo)李增祥，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有包保不力責(zé)任，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；

8.礦長(zhǎng)仲軍維，負(fù)責(zé)該礦安全生產(chǎn)全面工作，是安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記大過(guò)處分、免職處理；

9.黨委書記李印龍，負(fù)責(zé)該礦黨建及職工安全教育全面工作，對(duì)此問(wèn)題發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、免職處理。

四、吸取教訓(xùn)及防范措施

1.提高對(duì)當(dāng)前安全工作極端重要性的認(rèn)識(shí)。認(rèn)真吸取雙鴨山“3.9”事故教訓(xùn)，認(rèn)真組織開展龍煤集團(tuán)和七礦公司“安全生產(chǎn)大反思、大檢討、大檢查”活動(dòng)，深入查擺干部職工的安全思想和行為，堅(jiān)決制止錯(cuò)誤的安全思想傾向和行為。

2.加大《煤礦安全規(guī)程》和企業(yè)制度規(guī)定的宣貫力度。對(duì)“三程兩制一標(biāo)”和公司下發(fā)的各項(xiàng)安全“規(guī)定”，要認(rèn)真組織干部和職工進(jìn)行學(xué)習(xí)，層層傳達(dá)貫徹，確保宣傳到位、貫徹到位和執(zhí)行到位。

3.加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理和安全監(jiān)管。認(rèn)真貫徹執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》和《龍煤七臺(tái)河公司關(guān)于加強(qiáng)電焊氣焊作業(yè)安全管理暫行規(guī)定》(龍煤七安發(fā)〔2017〕16號(hào))等相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格按照計(jì)劃組織安排工作，嚴(yán)格按規(guī)定制定安全技術(shù)措施，嚴(yán)禁違章指揮、違章作業(yè)。

4.加強(qiáng)干部職工安全思想教育。教育干部職工牢固樹立“底線思維”和“紅線意識(shí)”，切實(shí)提高安全法制意識(shí)、安全規(guī)矩意識(shí)和兌規(guī)作業(yè)意識(shí)，提高安全工作執(zhí)行力。

5.深刻吸取勝利礦“4.8”違章電焊事故教訓(xùn)，舉一反三，引以為戒，堅(jiān)決杜絕類似事故的再次發(fā)生。

七礦公司新強(qiáng)煤礦

皮帶隊(duì)電焊瓦斯燃燒事故

一、事故經(jīng)過(guò)

2003年5月29日二班，新強(qiáng)煤礦一水平六采區(qū)90號(hào)層右三片皮帶上山倉(cāng)口皮帶頭損壞需要焊接，施工單位皮帶隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉慶才向礦里匯報(bào)，制定了電焊措施，經(jīng)礦領(lǐng)導(dǎo)審批后，向工人貫徹。

8:30分左右，劉慶才帶領(lǐng)段長(zhǎng)楊永福、崔志成，班長(zhǎng)李洪利，維修工郭萬(wàn)福、馬春在，及當(dāng)班皮帶司機(jī)馮樹瑩和瓦檢員朱繼海到皮帶頭處(現(xiàn)場(chǎng)配備了滅火器、沙箱和水源)。瓦檢員朱繼海檢查了皮帶頭附近的瓦斯不超限，隊(duì)長(zhǎng)劉慶才就安排工人進(jìn)行皮帶頭焊接作業(yè)。

11：00時(shí)左右，皮帶頭焊完后，隊(duì)長(zhǎng)劉慶才見煤倉(cāng)篦子有損壞的，就順便焊一下，電焊工作正在進(jìn)行時(shí)，突然煤倉(cāng)瓦斯燃燒，在場(chǎng)的8個(gè)人不同程度的臉部、頸部、手造成燒傷。

二、事故原因：

1、電焊火花進(jìn)入煤倉(cāng)，引起瞬間倉(cāng)內(nèi)積聚的瓦斯燃燒，將在場(chǎng)作業(yè)的人員燒傷。

2、電焊煤倉(cāng)篦子屬臨時(shí)作業(yè)，沒(méi)有措施違規(guī)作業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人員監(jiān)管。

3、瓦檢員因皮帶頭電焊作業(yè)已完成就離開，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有對(duì)煤倉(cāng)進(jìn)行瓦斯檢查。

4、倉(cāng)里存有的煤沒(méi)有放空，導(dǎo)致倉(cāng)內(nèi)的瓦斯排凈，給電焊作業(yè)留下隱患。

5、現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，干部沒(méi)有電焊措施違章指揮。

三、吸取教訓(xùn)

1、嚴(yán)格風(fēng)電焊管理，無(wú)措施不得作業(yè)。

2、皮帶隊(duì)要加強(qiáng)運(yùn)輸設(shè)備的管理，避免造成設(shè)備的損壞。

3、井下要避免和減少電焊，小型設(shè)備要升井電焊，大型設(shè)備如機(jī)組和皮帶頭需要電焊時(shí)，必須制定可靠的安全措施，保證作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)通風(fēng)暢通，瓦斯不超限。

4、倉(cāng)口附近電焊時(shí)，要將倉(cāng)內(nèi)煤放空，倉(cāng)嘴打開，排凈瓦斯，倉(cāng)口處懸掛便攜，嚴(yán)格檢查瓦斯，確保安全后才允許作業(yè)。

5、加強(qiáng)安全管理，杜絕習(xí)慣性違章。

煤氣廠安裝風(fēng)機(jī)割管道爆炸事故

一、事故經(jīng)過(guò)

案例一：1992年，七臺(tái)河煤氣廠焦化車間因風(fēng)機(jī)損壞，在原有煤氣管道上安裝羅茨鼓風(fēng)機(jī)。關(guān)閉機(jī)前后閥門，通蒸汽清掃管道，維修班長(zhǎng)陳某開風(fēng)割煤氣管道，同時(shí)逐漸停蒸汽，半小時(shí)后，煤氣管道發(fā)生爆炸，并從割口中噴出火焰。陳某從梯子下來(lái)拿一塊石棉板將割口堵住并安排通蒸汽，才將火撲滅。

案例二：七臺(tái)河煤氣廠一次安裝風(fēng)機(jī)煤氣管道，關(guān)閉初冷前后閥門，全開放散，通蒸汽后在二層樓打開風(fēng)機(jī)上蓋進(jìn)行檢修，一層樓維修人員焊接泄油管道，此時(shí)正值二樓同時(shí)維修作業(yè)，因上部風(fēng)機(jī)維修人員嫌氣大，影響維修，停蒸汽，幾分鐘后，煤氣管道內(nèi)發(fā)生爆炸。沖擊波夾帶焦油萘渣從風(fēng)機(jī)內(nèi)沖出，擊中正在二樓維修風(fēng)機(jī)的杜某眼中，導(dǎo)致杜某受傷。

二、事故原因：

安全管理不到位，安全防范意識(shí)不強(qiáng)。動(dòng)火前沒(méi)做氣體分析，未經(jīng)審批，蒸汽清掃不徹底，中途停蒸汽。

三、吸取教訓(xùn)

一是要提高安全生產(chǎn)意識(shí)。煤氣廠管道內(nèi)大多都是輸送的易燃易爆介質(zhì)，安全防范意識(shí)必須增強(qiáng)。

二是要嚴(yán)格執(zhí)行安全管理規(guī)定。要按照程序制定動(dòng)火方案，要報(bào)主管安全領(lǐng)導(dǎo)審批。

三是要嚴(yán)格執(zhí)行動(dòng)火方案的規(guī)定。絕不能圖省事省略、或者主觀臆斷改變方案的內(nèi)容，走捷徑。

四是要設(shè)好現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)護(hù)，要有安全應(yīng)急設(shè)施和用品和 專門人員。

七礦公司熱電廠鍋爐房東側(cè)墻體

和8#除渣皮帶廊電焊作業(yè)火災(zāi)事故

一、事故經(jīng)過(guò)

2006年12月5日早7時(shí)30分，黑龍江省火電公司在我公司熱電廠5#鍋爐安裝施工中進(jìn)行電焊作業(yè)，焊渣把墻體內(nèi)保溫材料烤著，引起大火，造成鍋爐房東側(cè)墻體和8#除渣皮帶廊燒毀，8#皮帶廊燒毀進(jìn)30米，損失近120萬(wàn)元。

二、事故原因

施工方作業(yè)人員在電焊前對(duì)作業(yè)環(huán)境的檢查不夠。熱電廠監(jiān)管不到位，應(yīng)急措施沒(méi)制定，缺乏監(jiān)管，麻痹大意。

三、吸取教訓(xùn)

1、安全防范意思一定要加強(qiáng)。安全一刻也不能忽視，即使表面看起來(lái)沒(méi)有火災(zāi)隱患，也要深層次研究，考慮周到。

2、要加強(qiáng)外委工程的施工監(jiān)督。雖為外委外包工程，但我們也應(yīng)對(duì)施工的安全負(fù)責(zé)，要對(duì)安全方案提前專業(yè)安全審定，現(xiàn)場(chǎng)要有防火設(shè)備。

3、加強(qiáng)電焊動(dòng)火施工的監(jiān)管。要落實(shí)安全主體，只要在本單位范圍施工，無(wú)論自己施工還是外包施工，安全管理的責(zé)任都不能推脫，就要肩負(fù)起安全第一責(zé)任人職責(zé)。

煤氣廠風(fēng)電焊引發(fā)雷管爆炸事故

一、 事故經(jīng)過(guò)：

2005年3月18日早，安裝隊(duì)長(zhǎng)吳某帶領(lǐng)本班人員分成兩伙，在鼓冷焦油罐西南側(cè)干活。作業(yè)場(chǎng)所大部分是洗矸回填的地面，上鋪著準(zhǔn)備建新焦油罐的鐵板，安裝隊(duì)的幾名焊工輪流作業(yè)，用風(fēng)槍割鐵板做坡口。從早8點(diǎn)多開始工作，當(dāng)時(shí)并未發(fā)現(xiàn)有異常。焊工張某工作一段時(shí)間后，焊工吳某接著干，氣割幾分鐘后，突然發(fā)生爆炸，將吳某崩倒在地，臉上多處崩傷，眼睛傷勢(shì)比較嚴(yán)重，此時(shí)張某也在旁邊，右眼輕微崩傷，感覺脹痛。經(jīng)總醫(yī)院診斷：焊工吳某雙眼爆炸傷，左眼球有異物，右眼穿孔傷。張某右眼角膜裂傷。

二、事故原因：

安全防范意識(shí)不強(qiáng)，風(fēng)電焊作業(yè)前沒(méi)有檢查清理現(xiàn)場(chǎng)是否有易燃易爆物，麻痹大意，致使埋在洗矸中的雷管發(fā)生爆炸。

三、吸取教訓(xùn)：

一是要提高安全意識(shí)。要時(shí)刻把安全第一的思想放在首位，無(wú)論是地面單位還是煤礦單位。

二是要認(rèn)真檢查作業(yè)環(huán)境。這起案例很典型，矸石回填的地面，沒(méi)有易燃物，著火的可能性不大，但就是在這樣的條件下發(fā)生了爆炸，告誡我們的就是安全一個(gè)細(xì)節(jié)也忽視不得。

三是自我保安意識(shí)要增強(qiáng)。無(wú)論礦井還是地面單位，我們每個(gè)人干活前首先想到的就是安全，作為作業(yè)人員首先自己對(duì)自己的安全要負(fù)責(zé)，要學(xué)會(huì)安全確認(rèn)，確認(rèn)環(huán)境安全了再作業(yè)。

七礦同創(chuàng)公司鉚焊廠火險(xiǎn)燒傷事故

2008年5月15日上午8時(shí)20分，七礦同創(chuàng)公司鉚焊廠發(fā)生作業(yè)燒傷事故。

一、事故經(jīng)過(guò)

七礦同創(chuàng)公司鉚焊廠工人王雷不甚燒傷。事故經(jīng)過(guò)是這樣的，該廠“孫憲群班組”工人吳玉江用稀料勾兌完礦車油漆后，將盛有剩余稀料的桶擱置在庫(kù)門口離待焊礦車1.5M處地面上后離開，“劉文軍班組”工人齊子河在焊翻斗礦車時(shí)，電焊飛濺火花落至稀料桶內(nèi)引燃稀料，同一班組成員王雷發(fā)現(xiàn)后用鐵棍插入桶內(nèi)試圖挪走正在燃燒的桶，在其移動(dòng)過(guò)程中棍桶滑移脫離，稀料桶墜落濺出稀料帶著火源飛濺在王雷身上，加之王雷所穿衣料為化纖織物，極易熔化，王雷脫衣不及導(dǎo)致燒傷。

二、事故原因

1、違反了稀料管理辦法。稀料屬于及其易燃易爆介質(zhì)，按單位安全規(guī)定，稀料用完后剩余部分應(yīng)及時(shí)收庫(kù)妥善隔離保管。

2、“孫憲群班組”違反了操作規(guī)程。孫憲群班組”工人吳玉江，違反了焊接場(chǎng)地“禁止存放易燃、易爆物品”的安全管理規(guī)定。

3、“劉文軍班組”沒(méi)有檢查作業(yè)環(huán)境安全。電焊工作時(shí)“劉文軍班組”工人齊子河忽略了易燃、易爆物品在電焊區(qū)的存放，導(dǎo)致電焊火花飛濺起火，且未及時(shí)進(jìn)行處理。

三、吸取教訓(xùn)

1、必須堅(jiān)決執(zhí)行易燃易爆品的使用管理。要按照管理辦法正確使用，使用后要放置在指定的安全地點(diǎn)，妥善保管。

2、要深入學(xué)習(xí)安全自救知識(shí)。王雷本人雖有一定的防火意識(shí)，但缺乏安全防火知識(shí)，自我保護(hù)意識(shí)不足，造成了事故發(fā)生。

3、安全管理不到位。職工對(duì)易燃易爆品不按規(guī)定使用存放，反應(yīng)的就是車間管理的混亂，對(duì)員工的安全防火教育不夠，安全責(zé)任制不落實(shí)。

4、違反作業(yè)規(guī)程。要增強(qiáng)安全意識(shí)，嚴(yán)格遵守公司安全管理辦法及員工崗位操作規(guī)程，要把安全責(zé)任制落實(shí)到每一名職工。

四、責(zé)任追究

依據(jù)同創(chuàng)公司安全生產(chǎn)管理辦法及相關(guān)規(guī)定，對(duì)此起事故處理如下：

1、對(duì)鉚焊廠通報(bào)批評(píng)。

2、對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的鉚焊廠廠長(zhǎng)張守宇、書記馮秋光，副廠長(zhǎng)劉洪成、宋殿軍通報(bào)批評(píng)，每人罰款500元。

3、對(duì)負(fù)有責(zé)任的鉚焊廠班長(zhǎng)孫憲群、劉文軍，工人吳玉江、齊子河每人罰款200元。

七臺(tái)河洗煤廠“11.30”電焊事故案例

1985年11月30日，浮選車間電焊工在浮選機(jī)加藥點(diǎn)附近電焊作業(yè)時(shí)，噴濺的電焊火花，引起地面泄漏的煤油燃燒，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)撲救，避免了煤油罐燃燒爆炸事故的發(fā)生。

一、事故經(jīng)過(guò)

1985年11月30日，浮選車間電焊工，在浮選機(jī)加藥點(diǎn)附近作業(yè)，未執(zhí)行作業(yè)報(bào)告單規(guī)定、采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施。電焊火花引燃了泄露到樓板表面的煤油，火舌順著管路直逼位于廠房頂端的煤油罐，情況十分危急。在隨后趕來(lái)的干部工人全力撲救下，才避免了一次嚴(yán)重的油罐爆炸事故。

二、事故原因

1、電焊工在多油崗位，明火作業(yè)沒(méi)有執(zhí)行作業(yè)報(bào)告單審批程序。

2、電焊明火作業(yè)時(shí)，沒(méi)有采取防范措施。

3、電焊工安全意識(shí)淡薄，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到現(xiàn)場(chǎng)存在的危害因素。

三、吸取教訓(xùn)

1、加強(qiáng)員工安全教育培訓(xùn)，提高員工對(duì)危害因素的高度認(rèn)識(shí)。

2、嚴(yán)抓現(xiàn)場(chǎng)安全規(guī)程、操作規(guī)程的執(zhí)行及兌規(guī)作業(yè)情況。

3、嚴(yán)抓、嚴(yán)管多油崗位、風(fēng)電焊明火作業(yè)審批程序的執(zhí)行及防范措施的落實(shí)。

4、嚴(yán)格落實(shí)多油崗位風(fēng)電焊明火作業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、監(jiān)管等各種相關(guān)管理規(guī)定。

七臺(tái)河洗煤廠“4.13”電焊事故案例

1999年4月13日，洗煤車間維修工人王某，在216#分級(jí)篩處檢修，加固篩板焊接時(shí)，不幸引爆了“藏”在篩板下的雷管。

一、事故經(jīng)過(guò)：

1999年4月13日，洗煤車間維修工人王某，在216#分級(jí)篩處檢修，加固篩板焊接時(shí)，不幸引爆了“藏”在篩板下的雷管。造成王某右眼受傷，經(jīng)醫(yī)生診斷為右眼鞏膜穿透、眼球內(nèi)有異物。

二、事故原因

1、電焊工王某安全意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到篩板下的易燃易爆物品，電焊作業(yè)時(shí)，沒(méi)有進(jìn)行徹底檢查。

2、針對(duì)易燃易爆物品的隱藏，檢查不徹底，對(duì)潛在的安全隱患檢查不到位。

三、吸取教訓(xùn)

1、加強(qiáng)員工安全教育培訓(xùn)，有針對(duì)性講解，潛在的危害因素，可能導(dǎo)致的危害后果。

2、定點(diǎn)安裝除鐵器，清除雷管等危險(xiǎn)物品，按火工品管理規(guī)定，嚴(yán)格制定相應(yīng)雷管管理制度，并落到實(shí)處。

3、嚴(yán)格落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)，風(fēng)電焊明火作業(yè)前，現(xiàn)場(chǎng)徹底檢查、清除易燃易爆物品管理規(guī)定。

4、嚴(yán)格落實(shí)風(fēng)電焊明火作業(yè)時(shí)，個(gè)人防護(hù)用品佩戴管理規(guī)定，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管力度。

5、此事故提醒風(fēng)電焊明火檢修人員，在振動(dòng)篩下面等部位使用風(fēng)電焊作業(yè)時(shí)，必須仔細(xì)清理現(xiàn)場(chǎng)，包括篩板下面必須徹底檢查。

“4.8”雞西礦務(wù)局小恒山煤礦

特大火災(zāi)事故案例

一、事故經(jīng)過(guò)

1990年4月8日早7時(shí)，雞西礦務(wù)局建井處安裝隊(duì)一段副段長(zhǎng)剛某主持班前會(huì)，布置了當(dāng)天工作任務(wù)和安全注意事項(xiàng)，7時(shí)10分開始入井。鉗工組長(zhǎng)劉某等6人負(fù)責(zé)加固第二部膠帶機(jī)頭，他們來(lái)到井下第一部膠帶機(jī)與第二部膠帶機(jī)搭接處的作業(yè)地點(diǎn)后，6人作了分工：王某、郭某處理第一、第二驅(qū)動(dòng)裝置減速機(jī)的油窗；組長(zhǎng)劉某和張某劃線；電鉗工趙某用電焊加固機(jī)頭運(yùn)輸架，電鉗工張某用風(fēng)焊切割鋼板。當(dāng)切割完12塊鋼板時(shí)，11點(diǎn)開始吃午飯。30分鐘后繼續(xù)施工。張某割掉機(jī)頭大角之后，將風(fēng)焊遞給趙某割鋼板。趙割了大約200mm，張?zhí)岢鰮Q趙，趙剛站起來(lái)，就發(fā)現(xiàn)平臺(tái)下殘留的膠末、膠帶條起火。正在一旁干活的張某先用木板，接著用沙箱的砂子滅火，趙想用滅火器，但不會(huì)用沒(méi)有打開。這時(shí)組長(zhǎng)劉某、張某用木板撲打，火勢(shì)越來(lái)越大。他們感到喘不出氣，便撤向7.6m絞車處，遇到礦方2名工人，這2名工人馬上給井調(diào)度室匯報(bào)，隨即這6名工人由二水平主運(yùn)道撤離現(xiàn)場(chǎng)并由副井升井。

火勢(shì)蔓延產(chǎn)生的火風(fēng)壓波及到井下二水平生產(chǎn)采區(qū)和三水平井底、地面主控室，死亡80人(其中包括救災(zāi)指揮的礦總工程師、機(jī)電副總工程師和9名救護(hù)隊(duì)員)，傷23人。

小恒山礦調(diào)度室接到災(zāi)情報(bào)告后，局礦開始事故搶救，調(diào)動(dòng)8個(gè)救護(hù)小隊(duì)入井探查，引導(dǎo)人員撤離。事故當(dāng)天的17時(shí)左右，除遇難人員外，其余人員安全升井。5月11日，殘火全部撲滅。

二、事故原因

1.直接原因。工人在井下安裝膠帶運(yùn)輸機(jī)，用氣焊切割鋼板時(shí)，飛濺火花引燃作業(yè)地點(diǎn)附近殘留的膠末、膠條，由于滅火措施不力，導(dǎo)致運(yùn)輸機(jī)膠帶起火。

2.主要原因。這起事故是該礦務(wù)局建井工程處在小恒山礦施工時(shí)發(fā)生的。由于不具備反風(fēng)條件，工人避災(zāi)路線不清，無(wú)防火門，防火設(shè)施欠缺，滅火措施不力，安全管理混亂，從而造成大量人員傷亡。反映了局、礦、建井工程處各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)缺乏安全第一、預(yù)防為主的思想。具體表現(xiàn)在：一是井下電、氣焊安全措施制度不完善，審批不認(rèn)真。二是缺乏防火滅火意識(shí)，防火措施不落實(shí)。第一部膠帶機(jī)交付使用時(shí)就沒(méi)有鋪設(shè)供水管路，沒(méi)有防塵防滅火系統(tǒng)。三是生產(chǎn)采區(qū)缺乏抗災(zāi)能力，工人沒(méi)有配備自救器。四是工程驗(yàn)收不符合國(guó)家規(guī)定，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行“三同時(shí)”原則，第一部膠帶機(jī)移交使用時(shí)，沒(méi)有正式驗(yàn)收安全設(shè)施。五是在事故發(fā)生初期，搶險(xiǎn)救災(zāi)有失誤。六是使用非阻燃膠帶，造成火勢(shì)擴(kuò)大蔓延。

三、事故教訓(xùn)

這次事故暴露了雞西礦務(wù)局各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在安全思想教育和企業(yè)安全管理方面存在的嚴(yán)重問(wèn)題。事故聯(lián)合調(diào)查組要求雞西礦務(wù)局接受以下教訓(xùn)，同時(shí)要求：

1.立即開展全局性的安全思想教育，全員、全過(guò)程、全方位地增強(qiáng)安全意識(shí)，把安全第一，預(yù)防為主的方針在思想上、組織上、措施上落到實(shí)處，以落實(shí)好安全第一責(zé)任者的責(zé)任，帶動(dòng)部門、區(qū)域、崗位責(zé)任制的全面落實(shí)。

2.立即開展全局性安全大檢查，查領(lǐng)導(dǎo)安全思想，查責(zé)任制的落實(shí)情況，查各項(xiàng)安全規(guī)章制度的執(zhí)行情況，查企業(yè)不安全隱患，找出問(wèn)題積極整改，抓質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和安全管理水平工作。

3.加強(qiáng)安全、技術(shù)、安全法規(guī)的培訓(xùn)教育，提高干部職工素質(zhì)。特別針對(duì)煤礦隊(duì)伍流動(dòng)性大和安全素質(zhì)不高的實(shí)際問(wèn)題，強(qiáng)化職工培訓(xùn)教育，做到持證上崗，持證指揮。

4.建立健全并完善“通防”系統(tǒng)，編制并落實(shí)災(zāi)害防治預(yù)案，提高礦井的抗災(zāi)能力。

“3.21”郭莊煤業(yè)乙炔氣燃爆事故案例

2012年3月21日，郭莊煤業(yè)發(fā)生一起乙炔氣爆炸事故，造成1人死亡、5人輕傷。

一、事故經(jīng)過(guò)

2012年3月21日8點(diǎn)班，郭莊煤業(yè)公司機(jī)修廠按礦上安排到井下三采區(qū)變電所進(jìn)行氣割廢舊電纜鉤作業(yè)，開完班前會(huì)后，機(jī)修廠職工氣割操作者鞏某、輔助人員賈某、范某和安瓦員張某從機(jī)修廠拿上氣割的工具到達(dá)三采區(qū)變電所，安瓦員張某開始檢測(cè)瓦斯，范某、賈某接消防水管，當(dāng)發(fā)現(xiàn)消防水管長(zhǎng)度不夠時(shí)，鞏某安排范某、賈某去另一個(gè)巷道取消防水管，之后，鞏某將割炬點(diǎn)燃，約9時(shí)47分，在范某、賈某拿消防水管返回到距交電所二十幾米時(shí)，突然發(fā)生爆炸。造成鞏某當(dāng)場(chǎng)死亡，張某、范某、賈某及在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)附近皮帶機(jī)頭看護(hù)皮帶的皮帶司機(jī)王某、常某等5人受傷。

二、事故原因：

1.該礦在井下三采區(qū)變電所進(jìn)行切割廢舊金屬電纜溝作業(yè)時(shí)，沒(méi)有嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)連接氣瓶和割炬，也未按規(guī)定對(duì)作業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行灑水，并且在安瓦員未下達(dá)作業(yè)命令的情況下就違章點(diǎn)燃割炬，切割時(shí)引燃泄漏并局部積聚的乙炔氣體，引起乙炔氣燃爆，是造成本次事故的直接原因。

2.對(duì)井下切割作業(yè)未引起足夠重視，對(duì)《安全技術(shù)措施》會(huì)簽把關(guān)不嚴(yán)，是造成本次事故的主要原因。

3.對(duì)職工安全思想教育和培訓(xùn)管理工作不到位，對(duì)電焊工(氣焊工)未按照特種作業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn)，作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，是造成本次事故的重要原因。

三、吸取教訓(xùn)及防范措施

1.原則上嚴(yán)禁在井口房和井下任何地點(diǎn)進(jìn)行電焊、氧焊和噴燈焊接等明火作業(yè)。

2.確需在井口房?jī)?nèi)和井下進(jìn)行焊接氣割等明火作業(yè)的，井下僅限于采用砌碹或噴漿封閉后的井底主要硐室和礦井主要進(jìn)風(fēng)井巷(不包括采區(qū)進(jìn)風(fēng)巷)，其它地點(diǎn)不得進(jìn)行任何明火作業(yè)。

3.礦井進(jìn)行明火作業(yè)必須制定安全技術(shù)措施，按分級(jí)管理的要求進(jìn)行審批、匯報(bào)。

4.必須嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)連接氣瓶和割炬，并對(duì)作業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行灑水。所用氣體儲(chǔ)罐必須置于全風(fēng)壓風(fēng)流中、作業(yè)地點(diǎn)下風(fēng)側(cè)，并有防止火星飛濺的措施。

5.明火作業(yè)地點(diǎn)的前后兩端各10m的井巷范圍內(nèi)，應(yīng)是不燃性材料支護(hù)。并在作業(yè)地點(diǎn)備有至少2個(gè)滅火器。嚴(yán)禁在微風(fēng)、無(wú)風(fēng)、以及閉前、空(假)頂、老空附近等瓦斯情況不明或瓦斯?jié)舛瘸^(guò)0.5%地點(diǎn)進(jìn)行明火作業(yè)。

“11.21”唐口煤業(yè)公司違章燒焊事故案例

一、事故經(jīng)過(guò)

2010年11月12日17點(diǎn)15分，唐口煤業(yè)公司井筒維修班在副井口撙繩時(shí)，小罐懸掛平衡油缸連通器球形閥門閥芯脫節(jié)，閥門無(wú)法打開，胡立安便用乙炔氣割槍將平衡油缸的液壓油管路加熱溶化切割。切割時(shí)，液壓油管路在高溫火焰的烤溶下，管路內(nèi)的液壓油瞬間形成霧化狀態(tài)并燃燒噴出，將正在操作的胡立安和李冰燒傷。經(jīng)查胡立安的腰部以下的部位和下肢大面積燒傷;李冰臉部及兩耳部局部燒傷。

二、事故原因

1.井筒維修工胡立安安全意識(shí)薄弱，對(duì)工作現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)源辨識(shí)不夠充分，違章用乙炔氣割槍切割液壓油管路，是事故發(fā)生的直接原因。

2.副班長(zhǎng)丁仁強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管不到位，沒(méi)有及時(shí)制止胡立安的違章行為，并親自將氣割槍遞給胡立安，是事故發(fā)生的主要原因。

三、吸取教訓(xùn)及防范措施

1.加強(qiáng)職工的安全教育，提高職工的自主保安和相互保安意識(shí)。

2.不斷提高管理人員及職工的個(gè)人素質(zhì)，能夠及時(shí)制止違章行為的發(fā)生。

3.嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》井下和井口房?jī)?nèi)不得從事電焊、氣焊和噴燈焊等工作之規(guī)定，加強(qiáng)井口房及井下硐室的巡檢，杜絕燒焊現(xiàn)象的發(fā)生。

“11.15”上海膠州路特大火災(zāi)

一、事故經(jīng)過(guò)

2010年11月15日14時(shí)14分，電焊工吳國(guó)略和工人王永亮在加固上海靜安區(qū)膠州路728號(hào)公寓大樓10層腳手架的懸挑支架過(guò)程中，違規(guī)進(jìn)行電焊作業(yè)引發(fā)火災(zāi)，造成58人死亡、71人受傷，建筑物過(guò)火面積12000平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失1.58億元。

二、事故原因

1.火災(zāi)的直接原因是施工方所雇用的4名電焊工沒(méi)有受過(guò)安全技術(shù)培訓(xùn)，無(wú)特殊工種上崗證，嚴(yán)重違反操作規(guī)程，引發(fā)大禍害逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2.該工程違法違規(guī)，層層多次分包，導(dǎo)致安全責(zé)任不落實(shí)。

3.施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，安全措施不落實(shí)，存在明顯的搶工期、搶進(jìn)度、突擊施工的行為。

4.事故現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)使用大量尼龍網(wǎng)、聚氨酯泡沫等易燃材料，導(dǎo)致大火迅速蔓延。

5.有關(guān)部門安全監(jiān)管不力，致使多次分包、多家作業(yè)和無(wú)證電焊工上崗，對(duì)停產(chǎn)后復(fù)工的項(xiàng)目安全管理不到位。

三、吸取教訓(xùn)及防范措施

這起特別重大火災(zāi)事故給人民生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)了巨大損失，后果嚴(yán)重，造成了很大的社會(huì)負(fù)面影響，教訓(xùn)十分深刻。國(guó)務(wù)院要求各地區(qū)、各部門要深刻吸取此次事故教訓(xùn)，深入開展工程建設(shè)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理，嚴(yán)格落實(shí)消防安全責(zé)任制，抓緊研究完善建筑節(jié)能保溫材料防火等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及施工安全措施，加強(qiáng)安全管理和監(jiān)管，督促企業(yè)嚴(yán)格落實(shí)安全措施、及時(shí)消除安全隱患，切實(shí)防止重特大火災(zāi)等事故的發(fā)生。

“3.16”陜西東部某電廠重大火災(zāi)

一、事故經(jīng)過(guò)

2010年3月16日，陜西東部某電廠在大修期間，由河南湯陰某塑料廠承包該電廠原煤倉(cāng)防磨襯板更換，倉(cāng)內(nèi)4名工作人員負(fù)責(zé)固定，倉(cāng)外4名工作人員負(fù)責(zé)下料及給料。13時(shí)30分左右，當(dāng)倉(cāng)內(nèi)4人工作至距倉(cāng)頂3米處時(shí)，電焊火渣掉在搭建的竹架板上，導(dǎo)致起火，火勢(shì)迅速蔓延。倉(cāng)內(nèi)工作人員呼喊倉(cāng)外工作人員救火，倉(cāng)外工作人員提著滅火器救火時(shí)，發(fā)現(xiàn)火勢(shì)很大，遂立即報(bào)警。接警后，當(dāng)?shù)毓蚕廊藛T迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，約一個(gè)小時(shí)大火被撲滅。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搜救，發(fā)現(xiàn)倉(cāng)內(nèi)4人已經(jīng)死亡。

二、事故原因

1.電焊工在焊接作業(yè)時(shí)未采取有效地防火措施，違規(guī)操作是引起本次火災(zāi)事故的直接原因。

2.容器內(nèi)動(dòng)火作業(yè)時(shí)沒(méi)有監(jiān)護(hù)人，火災(zāi)發(fā)生的初期不能有效地?fù)錅纭?/p>

3.施工單位安全管理差，安全措施不落實(shí)。

三、吸取教訓(xùn)及防范措施

1.電焊氣割作業(yè)前必須徹底清理出作業(yè)地點(diǎn)及其附近的易燃易爆物品。

2.施工現(xiàn)場(chǎng)必須配備足量合格的滅火器、防火沙、水源等消防設(shè)施和設(shè)備。

3.嚴(yán)格執(zhí)行《電焊氣割作業(yè)安全技術(shù)措施》中規(guī)定的其他條款。

4.加強(qiáng)對(duì)措施的學(xué)習(xí)貫徹，提高安全意識(shí)和防范能力，杜絕事故的發(fā)生。